تحلیل سازه انگارانه دیپلماسی رسانه ای جمهوری اسلامی ایران برای تحقق منافع ملی (با تأکید بر صدا وسیمای جمهوری اسلامی ایران در دوران پسابرجام)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش آموخته دکتری روابط بین الملل دانشگاه آزاد اسلامی رفسنجان، رفسنجان، ایران

2 دانش آموخته دکتری مدیریت رسانه دانشگاه آزاد اسلامی یزد، یزد، ایران

چکیده
با توجه به نظریه سازه انگاری می توان نتیجه گرفت، رسانه های یک کشور، در شکل دادن، تغییر یا تداوم بخشیدن به ساختار معنایی هویت یک کشور در نظام بین الملل نقش بسیار مهمی دارند. همه کشورهای جهان در عصر ارتباطات و اطلاعات، برای بیان دیدگاه های خود، جلوگیری از تعاضات بین المللی، پیشبرد اهداف و دستیابی به منافع ملی خود، ناگزیر به استفاده از دیپلماسی رسانه ای هستند؛ صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران نیز به عنوان بزرگترین سازمان رسانه ای کشور، نقشی اساسی در دیپلماسی رسانه ای جمهوری اسلامی ایران و جلب حمایت افکار عمومی داخلی و بین المللی دارد. روش تحقیق مقاله حاضر به لحاظ هدف کاربردی و ماهیت تحقیق توصیفی- تحلیلی بوده و به این موضوع می‌پردازد که شبکه‌های برون‌مرزی صداوسیما چگونه می‌توانند منافع ملی جمهوری اسلامی ایران را در دوران پسابرجام افزایش دهند و نقش آنها در تقویت و تثبیت این دیپلماسی چیست؟ چهارچوب نظری و الگوی تحلیل این پژوهش، نظریه سازه انگاری است . بر اساس یافته های این پژوهش، با فهم دقیق هنجارهای بین المللی، سازمان های بین المللی و هویت صلح طلب نظام جمهوری اسلامی ایران (اقناع افقی، عمودی، تکوینی) هیچگاه دوگانه ی منافع ملی و منافع ایدئولوژیک در جمهوری اسلامی ایران تولید نخواهد شد و شبکه‌های برون‌مرزی رسانه ملی می‌توانند با ارائه ی تصویری مثبت از جمهوری اسلامی ایران در عرصه جهانی، ضمن کاهش موج ایران‌هراسی در سطح افکار عمومی دنیا، هزینه‌های خروج از برجام را برای کشورهای عضو برجام افزایش دهند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

An analysis of the country's most effective diplomat, i.e., an Islamic republic in Iran, in order to achieve global benefits. (With confirmation of the Islamic Republic of Iran in its history)

نویسندگان English

reza shokri rafsanjani 1
golnaz amjadi 1
ehsan karimi 2
1 daneshjo
2 seda va sima
چکیده English

Guided by the theory of Saza Angari, the result of a drift, this style is like a shoor, in a new shape, a change or continuity with it, I will choose the meanings of your identity as a shoor in a system between boredom, an inscription in an important car. The main concern is that in the era of connections and information, to make a statement about this situation, to keep track of the interactions between the sects, to establish goals and policies that have many benefits, and to make a lot of use as a professional diplomat. ; The title of “Islamic Republic of Iran” has the title “Bazartrin Sasman Rasana”, which is a basic inscription in the diplomatic process of “Islamic Republic of Iran”, and brings about the protection of public ideas internally and among the mullahs. This is a present article investigation that clearly states the purpose of Carberdie and the nature of the descriptive-analytical investigation, and this is the subject of the most important topic in Bronmersian Sadism and the benefits of the Islamic Republic. Is this diplomatic system used in Iran when it is rotated and engraved? A theoretical and linguistic analysis of this topic, the theory of Saze Angari. This is a weak foundation, with a precise understanding of the differences between the sects, the relationship between the sects and the identity of reconciliation seeking an Islamic republican system in Iran (horizontal, vertical, structural persuasion), there are benefits.

کلیدواژه‌ها English

Diplomatic message
sadawsima
benefit of milli
sazh angari
barjam
اسمیت، استیو؛ هدفیلد، امیلیا و دان، تیم(1391). سیاست خارجی، نظریه ها، بازیگران، و موارد مطالعاتی(جلد دوم)، ترجمه: امیر محمد حاجی یوسفی،محسن محمودی، ایوب کریمی. تهران: سازمان سمت
بشیر، حسن(1395). دیپلماسی گفتمانی؛ تعامل سیاست، فرهنگ و ارتباطات، چاپ اول، تهران: دانشگاه امام صادق(ع)
خواجه سروری، غلامرضا(1386). تجربه رقابت سیاست خارجی و منافع ملی در جمهوری اسلامی ایران، مجموعه مقالات منافع جمهوری اسلامی ایران، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی
خرازی آذر، رها(1394). درک مفهوم دیپلماسی رسانه ای: رسانه ها به عنوان بازیگران نوین دیپلماتیک.  علوم سیاسی،
خرازی آذر، زهرا، احسانی، نرگس(1388). جریان شناسی جهانی رسانه های بزرگ، تهران، انتشارات معاونت پژوهشی دانشگاه آزاد اسلامی
دهقانی، سید جلال الدین(1386). هویت و منفعت در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران.منافع جمهوری اسلامی ایران (مجموعه مقالات)، پژوهشکده مطالعات راهبردی.
رزمجو، علی اکبر؛ خسروی، افسانه؛ عنایتی شبکلایی و علی، احمد(1395). در آمدی بر دیپلماسی رسانه ای ایران مطالعه موردی صدا و سیما، تهران -  انجمن آثار و مفاخر فرهنگی
ساداتی، سید نصرالله(1393). دیپلماسی رسانه ای و نقش آن در روابط بین الملل، فصلنامه رسانه، معاونت امور مطبوعاتی و اطلاع رسانی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
ساروخانی، باقر(1383). اقناع غایت ارتباطات، فصلنامه علوم اجتماعی، دانشگاه علامه طباطبایی.
سلطانیفر، محمد (1389). دیپلماسی عمومی نوین و روابط عمومی الکترونیک، تهران: انتشارات سیمای شرق.
سلطانی فر، محمد؛ شهناز هاشمی و لیلا خانزاده (1391). نقش دیپلماسی رسانه ای در حفظ منافع ملی کشور. فصلنامه راهبرد اجتماعی و فرهنگی، پژوهشکده تحقیقات راهبردی.
سلیمانزاده، سعید؛ امیدی، علی و یزدانی، عنایت الله(1397). تحلیل سازه انگارانه ایران هراسی در سیاست خارجی امریکا در دوران پسابرجام، پژوهش های ‌راهبردی ‌سیاست،‌
سیمبر، رضا و احمد علی مقیمی(1395). دیپلماسی فرهنگی و منافع ملی، چاپ اول، نشر آکادمیک: تهران.
علی بخشی، ابراهیم و بیات، محمد حسن(1387). مبانی نظری منافع ملی، چاپ اول، نشر اجا: تهران.
قامت، جعفر(1394). منافع ملی و امنیت ملی، چاپ اول، نشرقومس: تهران.
طاهریان، مریم(1389)، نقش رسانه های مختلف در انتخابات، مجموعه مقالات رسانه و مشارکت سیاسی، تهران پژوهشکده تحقیقات استراتژیک مرکز تشخیص مصلحت نظام، چاپ اول.
متقی، ابراهیم(۱۳۸۶). سازه‌انگاری، هویت، زبان، و سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران،  سیاست،
کوبالکووا، ‌وندولکا (1392). سیاست ‌خارجی ‌در ‌جهان ‌برساخته، ‌ترجمه: ‌مهدی‌ میرمحمدی؛‌ علیرضا‌ خسروی، ‌چاپ‌اول، ‌تهران: ‌پژوهشکده‌ مطالعات ‌راهبردی.
کوورت، ‌پال (1392). به ‌سوی ‌یک ‌نظریه ‌سازه انگارانه ‌از‌ سیاست ‌خارجی،‌ چاپ اول، ‌پژوهشکده مطالعات راهبردی: تهران.
مهدی زاده، محمد(1389). نظریه های رسانه ای (اندیشه های رایج و دیدگاه های انتقادی)، تهران: همشهری.
Carlsnaes, Walter. (1992) "The Agency-Structure Problem in Foreign Policy Analysis," International Studies Quarterly, 36: 245-70.
Checkel Jeffrey (1997) ‘International Norms and Domestic Politics: Bridging the Rationalist - Constructivist Divide’ 3(4) European Journal of International Relations 
Checkel, Jeffrey, Jupille, Joseph and Caporaso,james(2003) “Integrating Institutions: Theory, Method, and the Study of the European Union” Special issue of Comparative Political Studies, v.36, nos. (February/March).
Cohen،B (1963)،  the press and forign policy (princeton، new jersy: pricetoon university press)
Entma ، R(1991)، Framing us coverage of Internationanal news: contrasts in narratives of the kal and iran air incidents، journal of communication، 41/4:6-27
Gilbao, Eytan. (2002). Television News and U.S. Foreign Policy: Constraints of real- Time Coverage. The International Journal of Press\Politics, Fall. 
Iyenger،s and Kinder d.r(1987)،  new that matters television and american public opinioncicago: university of Chicago press
Haidar,J.I. (2015). Sanctions and Exports Deflection: Evidence  from Iran. Paris, School of Economics,University of Paris.
Hopf, Ted (1998) “The Promise of Constructivism in International Relations Theory.” International Security 23, 1 (reprinted in Linklater, ed., 2000).
Howard, Peter,( 2007) “The Language of International Socialization” Paper presented to the Minnesota International Relations Colloquium,October1, in: http://citation.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/0/7/3/0/9/ pages73099/p73099-1.php .
Koh, Harold Hongju,(1999)  “How is International Human Rights Law Enforced?” Indiana Law Journal, Fall 1999, Vol. 74, pp. 1397-1417.
Koh, Harold, (2005)  “Internalization through socialization” Duke Law Journal, February .
MC combs،  M.E and Shaw d.l (1972) the Agenda setting Function of the press، public opinion auarterly،36:176-187
Mearsheimer, John, (2001), The Tragedy of Great Power Politics (1st ed.), New York: W. W. Norton & Company.
Onuf, Nicholas (1989) World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. Columbia, SC: University of South Carolina Press.
Onuf, Nicholas and Frank Klink (1989) “Anarchy, Authority, Rule.” International Studies Quarterly 33: 149-73.
Onuf, Nicholas, (1997), “Constructivist Manifesto”, In K. Burch & R.
Onuf, Nicholas (2002) “The Worlds of Our Making.” In Donald J. Puchala, ed., Visions of International Relations. Columbia: University of South Carolina Press.
Paul, C. et al (2018), “Lessons from Others for Future US Army. Operations in and Through the Information Environment: Case Studies”, Rand Corporation, available at https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1925z2.html
Ringmar   ،Erik (1997) Alexander Wendt: A Social Scientist Struggling With History ، in  Iver B. Neumann & Ole Waever   ، The Future of international Relations، London: Routledge
Simmons Beth (1998). "Compliance with International Agreements", The Annual Review of Political Science, Vol. 1, No4.in: www.wcfia.harvard.edu/sites/default/files/991__ComplianceIntlAgreements.pdf
Siegfried Schieder and Manuela Spindler, (2014), Theories of International Relations, United Kingdom: Routledge.
Tadros, Samuel (2017), “Countering Iran Requires a Political Strategy”,avalible at: https://www.hoover.org/research/countering -iran-requires-political-strategy
Vatanka, Alex (2015), “The Authoritarian Resurgence: Iran Abroad”, Journal of Democracy, Volume 26, Issue 2, April, pp.61-70
Wendt, A. (1987) “Agent-Structure Problem in International Relations Theory,” International Organization. 41-3 (Summer):335-70. Reprinted in Andrew Linklater, ed. (2000) Key Concepts in Political Science: International Relations. London and New York: Routledge.